Агрессия обусловлена генетически..., но достигают ли успеха агрессивные люди? Мы продолжаем искать "рецепт успеха"...и читаем "Зоопсихологию для гуманитариев" и Wikipedia, и The Neurobiological Bases for Development of Pharmacological Treatments of Aggressive Disorders
Как относятся к подчиненным владельцы бизнеса? Большинство из них и не догадывается, что..."постоянной заботой психогенетиков в XX веке и наиболее яркими противниками были так называемые «социал-дарвинисты». Программа такого противостояния было дана профессором В. П. Эфраимсоном"
Обратите внимание на статью в Википедии об агрессии на русском... Насколько она отличается от английского варианта. Далее, цитируем фрагменты из "Зоопсихологии для гуманитариев"...
Борьба с такими спекуляциями была постоянной заботой психогенетиков в XX веке и наиболее яркими противниками были так называемые «социал-дарвинисты». Программа такого противостояния было дана профессором В. П. Эфраимсоном:
Для того чтобы полностью отдать себе отчёт в острой необходимости самого серьёзного и решительного опровержения современного социал-дарвинизма, осознанного, подсознательного и бессознательного, надо прежде всего задать, вовсе не в риторической форме, ряд вопросов, на которые нужно сначала дать утвердительный ответ, как бы он ни был печален, и только затем привести те аргументы, которые опровергают в корне неосоциал-дарвинизм.
На эти вопросы и дюжины вопросов такого же рода возможно дать положительный ответ, совершенно не подозревая, что все эти утверждения совершенно неверны и на все эти вопросы существуют решающие опровержения, причем именно с позиций эволюционной генетики, с позиций дарвинизма...
В неизбежно произвольной последовательности мы поставили ряд вопросов, которые ясно покажут, какую аргументацию приходится опровергать.
1. Можно ли привести данные, свидетельствующие о том, что человек по своей наследственной природе — злобный хищник, которого только страх перед местью, возмездием и законом удерживает от любыхзверств, приносящих ему личную пользу, выгоду, наслаждение?
2. Можно ли привести доказательство того, что таким именно, причем именно только таким человек и человечество стало в силу естественного отбора?
3. Можно ли привести доказательства того, что война является естественным состоянием человечества и что именно на войне человекполнее всего проявляет свои наивысшие биологические свойства?
4. Можно ли привести доказательства того, что наивысшим типомчеловека является лишенная всякой совести, думающая и заботящаясятолько об удовлетворении своих влечений «белокурая бестия»?
5. Можно ли утверждать, что именно войны превратили человечество в наивысшее создание природы?
6. Можно ли подобрать (пусть ложные) доказательства того, что в человечестве существуют наследственно высшие и наследственно низшие расы, народы и классы
7 Удавалось ли инквизиции, капитализму, фашизму, национал-социализму, национализму воспитывать искренне верующих в Бога, в правона безудержное стяжательство, в гитлеризм, в феодальные и самурайские идеалы кодекса чести «бусидо» и удерживать достаточно долгоевремя в этой искренней вере во все эти и смежные идеалы многомиллионные массы не только паразитов, но и трудящихся так, чтобы натворить неисчислимое зло и грозить гибелью всему человечеству?
8 Можно ли привести наглядные доказательства того, что житейскийуспех выпадает преимущественно на долю хищников, достаточно умныхи ловких, чтобы свое стяжательство и карьеризм скрыть если не отвзгляда «снизу», то хоть от взгляда сверху?
Посты этого блога по социальной психологии.
1. Можно ли привести данные, свидетельствующие о том, что человек по своей наследственной природе — злобный хищник, которого только страх перед местью, возмездием и законом удерживает от любыхзверств, приносящих ему личную пользу, выгоду, наслаждение?
2. Можно ли привести доказательство того, что таким именно, причем именно только таким человек и человечество стало в силу естественного отбора?
3. Можно ли привести доказательства того, что война является естественным состоянием человечества и что именно на войне человекполнее всего проявляет свои наивысшие биологические свойства?
4. Можно ли привести доказательства того, что наивысшим типомчеловека является лишенная всякой совести, думающая и заботящаясятолько об удовлетворении своих влечений «белокурая бестия»?
5. Можно ли утверждать, что именно войны превратили человечество в наивысшее создание природы?
6. Можно ли подобрать (пусть ложные) доказательства того, что в человечестве существуют наследственно высшие и наследственно низшие расы, народы и классы
7 Удавалось ли инквизиции, капитализму, фашизму, национал-социализму, национализму воспитывать искренне верующих в Бога, в правона безудержное стяжательство, в гитлеризм, в феодальные и самурайские идеалы кодекса чести «бусидо» и удерживать достаточно долгоевремя в этой искренней вере во все эти и смежные идеалы многомиллионные массы не только паразитов, но и трудящихся так, чтобы натворить неисчислимое зло и грозить гибелью всему человечеству?
8 Можно ли привести наглядные доказательства того, что житейскийуспех выпадает преимущественно на долю хищников, достаточно умныхи ловких, чтобы свое стяжательство и карьеризм скрыть если не отвзгляда «снизу», то хоть от взгляда сверху?
Сообщения
В настоящее время эмоциями называют особую форму психического отражения, которая в форме непосредственного переживания, отражает не объективное явление, а субъективное к ним отношение. Эмоции задают и меру достижимости желаемой цели
ОтветитьУдалить(Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности.— М.: Учебная литература, 1997)
К. Лоренц обратил внимание, что «личная привязанность» животных друг к другу в парном браке или в «дружбе» возникает лишь в тех сообществах, где особи, составляющие группы, обладают достаточно высоким уровнем агрессивности.
ОтветитьУдалитьТакую закономерность принять непросто, вместе с тем это твёрдо установленный научный факт.
Другая конструктивная сторона агрессивности — способствование установлению иерархической организации сообществ животных.
ОтветитьУдалитьОрганизованное же сообщество всегда гораздо легче адаптируется к среде обитания.
Агрессивность животных довольно своеобразно связана с жестокостью.
ОтветитьУдалитьТак, хорошо вооружённые виды животных (волки, львы, вороны) имеют врождённые, встроенные в свои инстинктивные программы «тормозные» механизмы, препятствующие взаимоистреблению;
они легко реагируют на ритуалы, снимающие агрессию или переадресующие её.
Зато слабо вооружённые животные (крысы, голуби) могут с лёгкостью уничтожить сородича.
Можно ли противостоять спонтанной агрессивности?
ОтветитьУдалитьКонечно Следует подчеркнуть, что нормальная форма агрессивного поведения включает не только собственно акции агрессии, которые обязательно сопровождаются яростью и страхом.
В репертуар данной формы входят и особые символические акции, могущие подменять истинную агрессию —
так называемые демонстрации агрессивности.
Последние включают
ОтветитьУдалить(1)выставление напоказ собственной вооружённости (зубов, рогов, копыт),
(2)силы (щёлканье зубами, биение копытами земли, бодание неодушевленных предметов),
(3)преувеличение размеров собственного тела (ощетинивание, раздувание, вставание на дыбы). Иногда применяется приём —
(4)смотреть прямо в глаза (выпучивать глаза).
Наконец, преувеличение размеров достигается и
(5)занятием более высокой точки в пространстве.
Программа так глупа, что достаточно заставить соперника смотреть на тебя снизу вверх, как она решает, что он меньше тебя.
Когда птицы садятся на дерево, доминанты занимают самые высокие ветви, а за верхушку часто происходят стычки.
Постаменты, троны, трибуны и прочие возвышения — обязательный атрибут власти во все времена Ни один царь или вождь не придумал в качестве места для своей персоны углубление.*
(Дольник В. Непослушное дитя биосферы— М Педагогика-Пресс, 1994)
Агрессивное поведение включает и акции (позы) подчинения
ОтветитьУдалитьПроигравший противостояние или поединок (а проигрывать приходится каждому) должен умиротворить победителя.
Складывающий оружие поступает противоположно тому, что делает нападающий. Он преуменьшает свои размеры, прячет когти, зубы, рога. Падает ниц — ложится на спину, подставляя самые уязвимые места.
Такие позы снижают агрессивность нападающего, отменяют акции агрессии.
Как проигравшему остановить распаленного в драке победителя?
ОтветитьУдалитьОтбор нашёл блестящее решение:
пусть слабый предложит сильному нарушить запрет («Не беи того, кто принял позу покорности»).
И запрет остановит его. Проигравший волк, лев и олень вдруг прыжком отскакивают от противника и встают к нему боком, в положение, самое удобное для нанесения удара Но именно этот-то удар противник и не может нанести.
Проигравший мальчишка закладывает руку за спину и, подставляя лицо, кричит «На, бей!»
Этот мальчишка никогда не слышал о Библии, в которой несколько тысяч лет назад безвестный психолог написал загадочную фразу. «Если ударят по одной щеке — подставь вторую». Зачем?
И, наконец, существуют механизмы замещения и переадресации агрессии на замещающий объект.
ОтветитьУдалитьЧто является самым сильным средством снятия напряжения инстинкта вообще и агрессии в частности. Нередко замещающим средством становится
ритуал — имитация агрессии
(потрепать волосы или перья, похлопать лапой, толкнуть или ущипнуть, даже обгадить). Вспомните — по плечу нас похлопывают старшие «по рангу».